Retazos de Lógica: La Carga de la Prueba


En vista de la cantidad de afirmaciones gratuitas de creyentes, conspiranóicos y seudocientíficos que hay en el mundo (y más en Internet), me vi impulsado a empezar esta nueva sección del blog, para poder debatir y rebatir de acuerdo con las más elementales reglas de la lógica.

A esta entrada corresponde la Carga de la Prueba.

Lógica

Lógica

Pues hace referencia a quién tiene que probar una proposición discutible. Y esa ‘carga’ recae precisamente en quien afirma algo (affirmanti incumbit probatio).

No se deben probar los hechos de conocimiento común, por ejemplo: el día dura 24 horas. Había pensado poner que la Tierra gira alrededor del Sol, pero todavía hay genios que insisten que es al revés.

Las negaciones absolutas (Dios no existe) no se pueden probar. Es por eso que los creyentes (que afirman la existencia de dios) son los que tienen la carga de la prueba.

Sí: lo mismo pasa con los que hablan de Illuminatis, Masones, el Club Bilderberg, Reptilianos, Vampiros, Hombres-Lobo, el Yeti, el Chupacabras, Zeitgeist, el HAARP y demás.

Via De Avanzada

Anuncios

6 pensamientos en “Retazos de Lógica: La Carga de la Prueba

  1. Javier Delgado

    Hay un punto extra que valdría la pena aclarar. La filosofía y la teología, funcionan usando exclusivamente el razonamiento deductivo. Eso significa que buscan conceptos absolutos.

    La ciencia en cambio es esencialmente inductiva, por eso la ciencia puede trabajar incluso cuando no se conocen todas las respuestas ni se obsesiona con los absolutos.

    La confusión entre los dos métodos de razonamiento da a lugar a muchos problemas de comunicación entre científicos y filósofos.

    Me gusta

    Responder
    1. Tito Salgado

      Como dijo Neil Degrasse Tyson en una entrevista: “El día que dejes de buscar por que estas contento que Dios lo hizo. No te necesito en el Laboratorio, serias un inútil en el frente del entendimiento del mundo.”

      Me gusta

      Responder
  2. colo

    Pues toda postura requiere una carga de prueba, al menos que lo suyo sea solo no-creer. si pretende saber, necesita que su postura sea respaldada, luego los negativos absolutos pueden demostrarse estableciendo imposibilidades para su existencia/atributos, como cuando puedes demostrar la no existencia de móviles perpetuos.

    Me gusta

    Responder
  3. ACERTIXO

    La Ciencia, hasta donde yo sé y he estudiado, se encarga de investigarlo todo.
    Si alguien hace una afirmación, es la Ciencia quién se encarga de demostrar lo falso o cierto de esa afirmación.
    Si la Ciencia se niega a investigarlo, entonces para que la queremos.
    Muchos hombres describieron fenómenos por medio de la observación y más tarde la ciencia los corroboró.
    Ejemplos históricos hay muchos.

    Me gusta

    Responder
  4. Pingback: Retazos de Lógica: Argumentum ad ignorantiam | Magufobuster™

  5. Pingback: Retazos de Lógica: Argumentum ad ignorantiam | Magufobusters™

Deja tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.