Archivos diarios: 04/03/2013

La falsa dicotomía saber-creer


Ya había comentado por qué no soy agnóstico sino ateo, y desde entonces me han planteado objeciones que es necesario empezar a tratar.

En su serie de por qué el agnosticismo es irrelevante e insostenible, Ed Clint aborda las distintas cuestiones que atañen la discusión ateísmo-agnosticismo. Esta me parece fundamental:

Los agnósticos dicen a menudo que podemos creer en un dios (o no creer), pero no podemos saber si existe uno o no. Vamos a dejar de lado la obvia objeción de que si existiera un Dios podría hacernos una visita y decir hola, ¡soy el creador! Creo que los agnósticos lo saben y lo desechan porque nunca ha sucedido y es, a primera vista, poco probable. Así que tenemos creencias y conocimientos. ¿Qué significan estas palabras? En las discusiones AvA [Ateísmo vs. Agnosticismo], la creencia se toma como algo que no se puede probar o para lo que no se tiene evidencia, el conocimiento es una proposición que un observador racional se ve obligado a aceptar gracias a la prueba directa o un argumento convincente. El agnóstico tiende a insistir en que el conocimiento y la creencia son categóricamente diferentes. Tan diferentes, que tienen que estar en diferentes ejes: Sigue leyendo

Anuncios