Publicado originalmente en Guia Esceptica:
La economía es una ciencia, pero ¿son científicas todas las teorías o escuelas económicas? ¿Puede desaparecer el concepto de dinero? En este programa hablamos con el economista José María Gallardeo sobre el estatus científico de la economía y el estatus pseudocientífico del marxismo y otras teorías económicas.
La excusa más trillada que suele utilizarse para hacer apología a las religiones, en particular al cristianismo, es aquella en la que se esgrime que esta fe impulsó la era de la razón; es decir, que el conocimiento científico nunca habría tenido lugar sin las contribuciones relacionadas a la “doctrina” de Jesucristo. Este argumento sería convincente de no ser porque en sí mismo oculta un descarado sofisma en el que se pretende que el pensamiento racional y el ilusorio no se hallan del todo separados, y que el segundo tiene un predominio sobre el primero. La realidad, empero, señala que el fideísmo, una vez más, está en un craso error en el cual no se tiene la menor idea de lo que es la epistemología y mucho menos de lo que es la ciencia.
Ver la entrada original 2.555 palabras más
La Dra. Leticia Corral ya se hizo famosa.
El problema es el tipo de fama que está ganando. Y la culpa es en gran parte de ella misma, no solo de los medios que la lanzaron al “estrellato”. Lo que debió haber sido todo un “rush” de adrenalina y toneladas de alimento para su ego ahora deben ser una pesadilla para esta mujer.
Leticia Corral, por si no saben de quien estoy hablando, es la “astrofísica mexicana” que disque le comió el mandado a Stephen Hawking y, hasta donde he podido averiguar, es una buena persona. Buena madre, buena amiga, maestra querida y respetada por muchos. También es una persona talentosa, académicamente bien preparada y productiva. O al menos eso es lo que parece. Pero ahora va a tener que afrontar las consecuencias de sus actos, no solo ante la comunidad académica sino ante la opinión pública. Se dejó llevar por la emoción y no calculó las repercusiones (algo imperdonable para un matemático). A toda acción…
Continue reading “Periodismo entrópico y protagonismo cuántico. El caso Corral.”
Este día, una querida amiga me compartió una duda interesante. Ella me preguntaba lo siguiente:
Bueno, esto es un preliminar de investigación pero es perfectamente válido. Primero leyendo la nota de ActitudFem y su fuente SDP Noticias hay que destacar una cosa interesante:
1. El título dice que corrige la hipótesis de Hawking del orígen del Universo. SDP dice que (escuetamente la cita es todo lo que reportan al respecto):
“la mexicana corrige la hipótesis de Stephen Hawking -reconocido como una de las mentes más brillantes de nuestros tiempos-, denominada Caja de espacio, al precisar que el factor del astrofísico británico no tomó en cuenta la asimetría al definir el tiempo.. “
2. NO es “Organización mundial de ingenieros”, esta no existe; sino “Federación Mundial de Organizaciones de Ingenieros (WFEO)” http://www.wfeo.org/ Al realizar una búsqueda en dicha página y en sus versiones en español (Su equivalente en España y en Colombia) no aparece ningún resultado que mencione a la señora Leticia Corral ni su premio otorgado por dicha organización de ingenieros, cosa que es muy extraña debido la trascendencia de tal corrección; nada de nada. Además, está mal planteada la mentira (que a leguas se nota en el artículo) porque no indica dónde y por qué se equivocó Hawking y plantea que ella corrigió algo que ¡Oh sorpresa! es parte de la teoría de Hawking.
El asunto es, volviendo a mi amiga, que su duda estaba bien encaminada, la señora Leticia Corral no recibió el tal premio que menciona ActitudFem en su artículo a dicha corrección (que tampoco existe) de la teoría de Hawking.
La administración de cualquier sustancia o la realización de un acto con intención curativa, por más estrafalario o irracional que pueda parecer en principio, puede desencadenar un conjunto de efectos tanto físicos como psicológicos que pueden alterar la percepción de la salud: es el famoso efecto placebo.
Ver la entrada original 126 palabras más
Imagen tomada de La pulga snob.
De una manera concisa, pero no por ello menos clara, hay que explicar las características que distinguen las ciencias de las pseudociencias, las cuales se han descrito con más detalle, por ejemplo, en la Wikipedia angloparlante y en El mundo y sus demonios, libro de Carl Sagan del que hice una reseña. Así, no me detendré a repetir lo que ya se ha dicho ni a examinar ninguna pseudociencia en particular porque tengo una sección exclusiva en este blog para hacer eso, por lo que he de hablar sobre cuatro puntos clave que siempre considero al momento de criticar y refutar los aspectos más llamativos que identifican el falso conocimiento del verdadero.
El primer punto junta la metodología y el rigor. Las ciencias usan el método científico para analizar su objeto de estudio. El objetivo de éste es garantizar…
Ver la entrada original 1.132 palabras más
